Sessiz Bekçi
New member
Barones Doreen Lawrence, İngiliz gazeteleri Daily Mail and Mail on Sunday’e karşı açtığı davaya eşlik eden yazılı ifadesinde, “Gerçeği örtbas etmek zor,” diye uyarıyor. Popüler günlük gazete ve o zamanki editörü Paul Dacre, Nisan 1993’te Lawrence’ın üç oğlunun en büyüğü Stephen’ı öldüren ırkçı gençlerden oluşan çetenin yakalanması ve adalet çağrısı yapan halk kampanyasına öncülük etti. Anne ve aktivist şimdi aynı gazeteyi suçluyor. , diğer ünlülerin yanı sıra Prens Harry ve Elton John ile paylaşılan bir davada, firmanın yararına bilgi çalmak ve satın almak için “yasadışı eylemlere” başvurmak.
«Mail’in oğlumun tarafında olduğunu, katillerini adalete teslim etmeyi umursadığını düşündüm. Beni aptal yerine koyduklarını bilmek canımı yakıyor” diye ekliyor yazısında. Lawrence ve davacıların geri kalanı, Associated Newspapers (ANL) grubu tarafından tutulan özel dedektiflerin itiraflarına dayanarak gazetenin haber odasındaki sözde suç teşkil eden yolsuzluğu keşfettiklerinde hemfikirdirler. Barones ifadesinde, Ocak 2022’de hem kendisinin hem de oğlunun ölümüyle ilgili polis soruşturmasının telefon faturalarına, banka hesaplarına ve özel iletişimlere erişimde uzmanların hedefine düştüğü bilgisinin alındığını hatırlıyor. “Komisyon toplamadığından veya diğer gazeteler için çalışmadığından” emin olmak isteyen Mail’in “iç güvenliği” için bir komisyon olduğunu ve “solcu gruplarla siyasi faaliyetlerini” izlediğini yazıyor. .” Bir medyum ve “arkadaş” olarak sahip olduğu ekibi hakkında “Beni en çok inciten ihanet duygusuydu” diyor.
ANL, bilgi elde etmek için suç uygulamalarına ilişkin iddiaları reddediyor ve bu hafta makro davadan sorumlu yargıç Mathew Nicklin’e hukuk davasını iptal etmesi ve her iki taraftan da delil setinin bulunduğu bir duruşmaya devam etmesini engellemesi için başvurdu. gün ışığına çıkacaktı. Ön duruşmaların üçüncü gününde medya grubunun avukatı Adrian Beltrami, “Talepleri bütünüyle reddediyor” dedi. Avukat, her halükarda, Lawrence davasında 1993 ile 2007 yılları arasında meydana gelen olaylarla ilgili şikayetleri sürdürmek için “çok geç” olduğunu savunuyor.
İhtilaf, iddia edilen suçların zamanaşımına uğradığı tarihtir. Kanun, şikayetçinin medyanın suistimalinden haberdar olduğu tarihten itibaren altı yıl şart koşuyor ve avukatlar ile hakim arasındaki tartışmaların büyük bir kısmı bu ikilem etrafında dönüyordu. Mail temsilcisi, iddia edilen müdahalenin kurbanlarının “bir şeylerin ters gittiğini” zamanında fark edip etmediklerini sorguladı. “Belki de bilginin bir tanıdık ya da akraba tarafından verildiğine inanıyorlardı?” yargıç onu sorguladı.
Beltrami ayrıca, müvekkilinin ilgili dedektiflerden biri olan ve Mail veya Mail On Sunday adına suç işlediğini reddeden Gavin Burrows’un yeminli ifadesine sahip olduğu konusunda uyardı. Nicklin, Burrows’un Mail’e ve davacılarına yaptığı çelişkili ifadelerin uygun bir yargılamada kanıtlanmayı hak ettiğini belirtmek için tekrar araya girdi. Gerçeği ortaya çıkarmak için davayı açmak veya mahkemeye geri göndermek size kalmış.
«Mail’in oğlumun tarafında olduğunu, katillerini adalete teslim etmeyi umursadığını düşündüm. Beni aptal yerine koyduklarını bilmek canımı yakıyor” diye ekliyor yazısında. Lawrence ve davacıların geri kalanı, Associated Newspapers (ANL) grubu tarafından tutulan özel dedektiflerin itiraflarına dayanarak gazetenin haber odasındaki sözde suç teşkil eden yolsuzluğu keşfettiklerinde hemfikirdirler. Barones ifadesinde, Ocak 2022’de hem kendisinin hem de oğlunun ölümüyle ilgili polis soruşturmasının telefon faturalarına, banka hesaplarına ve özel iletişimlere erişimde uzmanların hedefine düştüğü bilgisinin alındığını hatırlıyor. “Komisyon toplamadığından veya diğer gazeteler için çalışmadığından” emin olmak isteyen Mail’in “iç güvenliği” için bir komisyon olduğunu ve “solcu gruplarla siyasi faaliyetlerini” izlediğini yazıyor. .” Bir medyum ve “arkadaş” olarak sahip olduğu ekibi hakkında “Beni en çok inciten ihanet duygusuydu” diyor.
ANL, bilgi elde etmek için suç uygulamalarına ilişkin iddiaları reddediyor ve bu hafta makro davadan sorumlu yargıç Mathew Nicklin’e hukuk davasını iptal etmesi ve her iki taraftan da delil setinin bulunduğu bir duruşmaya devam etmesini engellemesi için başvurdu. gün ışığına çıkacaktı. Ön duruşmaların üçüncü gününde medya grubunun avukatı Adrian Beltrami, “Talepleri bütünüyle reddediyor” dedi. Avukat, her halükarda, Lawrence davasında 1993 ile 2007 yılları arasında meydana gelen olaylarla ilgili şikayetleri sürdürmek için “çok geç” olduğunu savunuyor.
İhtilaf, iddia edilen suçların zamanaşımına uğradığı tarihtir. Kanun, şikayetçinin medyanın suistimalinden haberdar olduğu tarihten itibaren altı yıl şart koşuyor ve avukatlar ile hakim arasındaki tartışmaların büyük bir kısmı bu ikilem etrafında dönüyordu. Mail temsilcisi, iddia edilen müdahalenin kurbanlarının “bir şeylerin ters gittiğini” zamanında fark edip etmediklerini sorguladı. “Belki de bilginin bir tanıdık ya da akraba tarafından verildiğine inanıyorlardı?” yargıç onu sorguladı.
Beltrami ayrıca, müvekkilinin ilgili dedektiflerden biri olan ve Mail veya Mail On Sunday adına suç işlediğini reddeden Gavin Burrows’un yeminli ifadesine sahip olduğu konusunda uyardı. Nicklin, Burrows’un Mail’e ve davacılarına yaptığı çelişkili ifadelerin uygun bir yargılamada kanıtlanmayı hak ettiğini belirtmek için tekrar araya girdi. Gerçeği ortaya çıkarmak için davayı açmak veya mahkemeye geri göndermek size kalmış.