Türkiye, İsveç ve NATO. Birlik güç yapar mı?

Sessiz Bekçi

New member
Arkadaş ve ortak çemberini açmak önemlidir. Birliğin güç olduğundan ve bu birliği sağlamak için diyalog ve esnekliğin hayati önem taşıdığından kimsenin şüphesi yoktur. Ancak, özellikle kilit konularda ideoloji ve vizyonun çok uzak olduğu ve kararların alınması için oybirliğinin gerekli olduğu durumlarda, kiminle iş yaptığınıza dikkat etmelisiniz. Avrupa Birliği içinde, muhafazakarlıkları onu yaratan ve ona erken aşamalarda katılan ülkelerin ilerlemeciliğiyle çatışan Polonya ve Macaristan bunu gösterdi. AB’yi yöneten kurallar, Viktor Orbán gibi liderlere -çoğunun demokratik bir başkandan çok bir diktatörle eş tuttuğu tartışmalı bir figür- Macaristan Birliğin dışındayken asla sahip olamayacakları bir güç ve liderlik rolü veriyor.


Ancak bu anlaşmazlıkların heterojen bir örgüt içinde yaratabileceği etkinin en bariz örneği, Macaristan’ın kendisinin ve özellikle Türkiye’nin -Rusya’ya yakın bağlarla bağlı ülkeler- İsveç’in Atlantik İttifakı’na girişini engellediği NATO’da en iyi şekilde takdir edilmektedir. Bu nedenle, bugün dünyayı açıklamaya yönelik bu girişimde bu konuya odaklanıyoruz.

Açıklanan Dünya haber bültenimizi okuyorsunuz. Her Çarşamba postanıza almak istiyorsanız, buradan kaydolun:


  1. büyük türk bariyeri

    Türkiye, İsveç ve NATO ile AB’nin açmazları
Şimdi istiyorum, şimdi istemiyorum. Dün Vilnius’ta başlayan NATO toplantısı, Türkiye’nin papatya yapraklarını dökmeyi bitirdiği görülüyor: Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, İsveç’in Atlantik İttifakı’na erişimini engellemeyi bırakacağını doğruladı. Pembe dizi, onaylayıp onaylamadığına bakılmaksızın, Pazartesi günü söz verdiği gibi, İskandinav ülkesinden çok daha düşük demokratik kaliteye sahip bir ülkenin, aynı zamanda dünyanın ana askeri kulübüne erişim şartlarını da Türkiye’den çok daha iyi karşılayan bir ülke olduğunu açıkça ortaya koyuyor. , diğer üyelerin iradesini çalabilir.







İsveç’in NATO’ya katılımını Türkiye’nin AB’ye ilk ve son kez katılma taahhüdüyle takas etmeye yönelik bir şantaj girişimi de dahil olmak üzere olanlar, Ankara’nın AB’ye katılmaması gerektiğine kimseyi ikna etmeye yetmeli. Müslüman ülkelerle önemli jeopolitik kartlar oynamaya hizmet edebilecek bölgesel bir gücü entegre etmek istemek. Ayrıca ülke, Rusya’nın Ukrayna’ya tahıl ihraç etmesine izin vermesine aracılık etmede önemli bir rol oynadı. Ancak Türkiye’yi Polonya ve Macaristan da dahil olmak üzere AB’nin geri kalanından ayıran farklar aşılamaz. Ve eğer Erdoğan otoriter yönelimiyle bir şey yaptıysa, o da aradaki farkı genişletmek oldu.

Bu yetmezmiş gibi, bu sadece karmaşık bir siyasi ve sosyal sorun değil, aynı zamanda ekonomik bir sorundur. Son dönemde dünyanın en yüksek enflasyon oranlarından birine maruz kalan ve enflasyonla mücadele etmek için bunun tersini yaparak -faiz oranlarını düşürerek- mücadele etmeye karar veren Türkiye’nin yalpalaması, AB’de büyük bir endişe unsuru oluşturabilir. Euro’yu kabul etmedi.

Bu durumdan bir ara çıkış yolu, hem AB’nin hem de NATO’nun yönetildiği kuralları, en ilgili kararların bile tüm üyelerin oybirliği yerine nitelikli çoğunluk gerektirmesine izin verecek şekilde değiştirmek olacaktır. mevcut bloklardan daha fazla tanımlı blok oluşturulur ve birlik parçalanma ile sonuçlanır. Elbette, çok az çıkarı ve hatta daha az değeri paylaşan ülkeler bir araya getirildiğinde bu genellikle doğal sonuçtur. Bu nedenle, Ukrayna’nın ülkeyi gerekli asgari standartlara getirecek derin reformlar başlatmadan önce her iki birliğe de girmesi pek olası değil. Zelensky bunu reddediyor ama mantıklı. Çünkü Kiev’le mantıklı bir empati kurarak şimdi farklı davranmak gelecekte çok pahalıya mal olabilir.


  1. nükleer kriz


    Fukuşima suları doğu denizlerini çalkalıyor
Japonya, 12 yılı aşkın bir süre önce meydana gelen tsunaminin onu harap etmesinden bu yana Fukuşima nükleer santralinde biriken radyoaktif suyu denize boşaltmak için Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu’ndan onay aldı. Uzmanlar, özellikle balıkçı ağlarına düşen deniz faunası açısından sağlık açısından bir risk oluşturmadığını ve suyun kalitesini düzenli olarak takip edeceklerini belirtiyor. Ayrıca, tesis çalışır durumdayken bile bu tür bir tahliyenin her zamanki gibi kontrollü bir şekilde yapıldığını unutmayın.








Ancak bölgedeki komşular kıllarına kadar güvenmiyor. En şiddetli şikayetçi Çin oldu çünkü ölçümleri tanklarda biriken suyun %70’inden fazlasının güvenlik standartlarını karşılamadığını gösteriyor. Pekin, bu standartları karşılama çabalarının devam etmesini talep ediyor ve Güney Kore’nin de benimsediği bir önlem olan birkaç Japon bölgesinden balık ithal etme yasağını sürdürmeye karar verdi. Seul’de vatandaşlar protesto etmek için sokaklara bile çıktı.

2. Dünya Savaşı’nın yaraları henüz sarılmamış olan Tokyo, bu iki komşu ülke ile ilişkilerinde dikkatli adımlar atmak zorundadır. Japonya ve Güney Kore müttefik olsalar ve Çin’i uzak tutmakta çıkarlarını paylaşsalar da, Pekin ve Seul, ülkeyi Yükselen Güneş’in sömürge geçmişinden eleştirmek söz konusu olduğunda birbirleriyle hemfikirler. Bu, nükleer krizin Asya’nın halihazırda en sıcak bölgelerinden birinde daha da fazla sürtüşme yaratma tehdidi oluşturduğu hassas bir üçgen.


  1. Sinemada jeopolitik


    ‘Barbie’ Çin’in dokuz vuruşlu hattına çarptı
Ve bölgede bir sıcak nokta varsa, o da Güney Çin Denizi’dir. Hele adını veren Asya devi, kıyısına bin kilometreden daha uzak ve Filipinler, Malezya ya da Vietnam gibi uzak ülkelerinkine çok yakın suları sahiplenerek %80’ini kendisine mal etmişken. Çin, “tarihsel nedenlerle” kendisi için hak iddia ettiği bölgeyi sınırlandırmak için dokuz çizgili bir çizgi çiziyor. Konu o kadar ciddi ki askeri çatışmalar yaşanıyor ve bölge ülkeleri arasındaki diplomatik ilişkiler bu konuda sık sık geriliyor.

Vietnam’da ‘Barbie’ filmine getirilen tartışmalı yasağı açıklayan zemin budur. Filmdeki kısa bir sahnede, kahramanın arkasından, çok yüzeysel bir şekilde Çin’inkine benzediği için çeşitli vuruşlardan oluşan bir çizginin dikkat çektiği pembe dünyasının icat edilmiş haritası belirir. Sadece bu kareleri bekleyen çok deneyimli bir izleyici bunu fark edebilirdi ama Hanoi’de bu, filmi veto etmek için yeterliydi. Yapımcı Warner Brothers şaşırdı ve bunun “çocukça bir tebeşir çizimi olduğunu ve siyasi bir açıklama olmadığını” belirtti.








Önemli değil. Hükümetler bazen çocuk gibi davranır. Ve bu, benzer bir şeyin asla ilk kez yaşanması değil. Aslında Çin, siyasetiyle ilgili her şeyin uluslararası sahneye çıkma biçimiyle en titiz ülkelerden biri. Öyle ki Hollywood, sulu Çin pazarında yasaklanmalarını önlemek için filmlerinin birçoğunu değiştirmek zorunda kaldı. Tabii Vietnam sektörde o kadar ağırlığa sahip olmadığı için sadece tekme atabiliyor. Dünya böyle işliyor.

Hepsi bugün için. Umarım orada olup bitenlerin bir kısmını iyi açıklamışımdır. Kaydolduysanız, bu bülteni her Çarşamba e-postanıza alacaksınız. Ve eğer beğenirseniz, paylaşırsanız ve arkadaşlarınıza tavsiye ederseniz çok yardımcı olursunuz.
 
Üst