Sessiz Bekçi
New member
İtalyan rock grubu Måneskin, hit şarkıları 'Gasoline'da “Bütün dünya düşmenizi bekliyor” diyor. Kendi üyelerinin de açıkladığı gibi bu, geceleri nasıl uyuyabildiğini merak ettikleri Vladimir Putin düşünülerek yazılmış bir şarkı sözü, “tüm bu hayatlar sizin elinizdeyken, o tepede tek başına dururken.” Yanılıyorlar: Her ne kadar Batı'da durumun böyle olduğuna inanılsa da Putin yalnız değil.
Tam tersine, kendisini açık ya da örtülü olarak destekleyen ülkelerin (iki demografik dev Çin ve Hindistan da dahil) nüfusunu hesaba katarsak gerçek şu ki Putin küresel düzeyde reddedilmekten çok desteğe güvenebilir. Bu da, sonucu şu anda NATO çıkarları açısından pek de olumlu olmayan Ukrayna'nın işgalinden sonra Batı yaptırımlarının neden ekonomisi üzerinde çok az etki yarattığını büyük ölçüde açıklıyor.
Pek çok kişi öyle olduğuna inanmaya devam etse de, dünya artık Batı küresinin etrafında dönmüyor. Spesifik ağırlığımız tüm alanlarda yer almaktadır: demografik alandan askeriyeye, ekonomik, endüstriyel, eğitimsel veya bilimsel alanlara kadar. Bununla birlikte, çok az kişi bir gerileme teşhisi koymaya cesaret edebilir – sıklıkla sınırlarımızın dışında işaret ettikleri bir gerileme – bu aynı zamanda politiktir, çünkü daha otoriter modellerin ilerlemesi karşısında liberal demokrasilerin değerleri de gerilemektedir.
Bu nedenle, bugün dünyayı anlamanın iki yolu arasındaki kaçınılmaz çatışmaya iki soruyla yaklaşıyoruz.
Bloklar halinde Çin ihracatı.
FT
Hiç şüphesiz jeopolitiği yöneten şey ekonomidir. Arkasındaki ekonomik nedenlerin ortaya çıkması için herhangi bir savaş çatışmasını meşrulaştırmak için kullanılan asil değerleri biraz tırmalamak yeterlidir. İdeolojik görünen bir durumda bile. Batı'nın küresel GSYİH'nın 'peynirinde' ağırlık kaybetmesiyle birlikte, bunu kazanan aktörlerin çıkarlarının da ilerlemesi mantıklı. Çin-Rusya ekseni bunun güzel bir örneğidir. İki ülkeyi ayıran büyük farklılıklara rağmen, geleneksel güçlerin daha az vurgu yaptığı yerlerde varlıkları giderek daha fazla hissediliyor: Afrika, Pasifik Okyanusu adaları veya George'un 'şer ekseni' W. Bush'u oluşturan ülkeler.
Çin resmi basını Amerikan hegemonyasını böyle görüyor.
Küresel Zamanlar
Aliexpress, tamamen farklı bir dünya vizyonuna dayalı olarak Komünist Partinin çaldığı melodiye göre hareket eden Çin ekonomisinin birçok yönünden yalnızca birini yansıtıyor. Çinliler bizi bizim onları tanıdığımızdan çok daha iyi tanıyor. Sun Tzu 'Savaş Sanatı' kitabında şöyle demişti: “Düşmanını tanı ve kendini tanı, bin savaştan galip çıkarsın.” Batı'nın geri kalanını gördüğü ahlaki üstünlüğe bakılırsa, savunduğunu iddia ettiği birçok değerin ardındaki duruşu göz ardı ederek, her iki teşhiste de başarısız oluyoruz.
Tarihçiler, hegemonun değişmesinin genellikle giden imparatorluğun çöküşünden sonra meydana geldiği ve çoğu zaman da gelen imparatorlukla bir savaşın ardından geldiği konusunda uyarıyorlar. Bu nedenle pek çok analist, hegemonya arayışında olmadığını söylese de ABD ile Çin'in karşı karşıya gelme olasılığının yüksek olduğuna dikkat çekiyor. Yeni Dünya Savaşı'nın davullarının giderek daha yüksek sesle çalması boşuna değil. ABD'nin Pekin Büyükelçisi Nicholas Burns birkaç gün önce “Çin'in egemen ülke olduğu bir dünyada yaşamak istemiyoruz” dedi. Asıl soru, bundan nasıl kaçınmayı planladığı: İşleri doğru yaparak mı yoksa füze ateşleyerek mi?
Eski cumhurbaşkanı Dmitry Medvedev'e göre Rusya'nın haritası.
Bazı Batılı askeri çevreler, liberal demokrasilerin değerlerini tehdit eden herhangi bir güce çok geç olmadan savaş ilan edilmesinin zorunlu olduğuna inanıyor. Ve çok geç demek, Çin'in ABD ile yapacağı bir savaştan zaferle çıkma şansının olmadığı anlamına gelir. Bu bakımdan Rusya örnek bir durum olabilir, Pekin'e bir uyarı olabilir. Yeni bir Dünya Savaşı, hatta nükleer bir savaş başlatmak anlamına gelse bile, yarım yamalak önlemlerin durdurulmasının ve Putin'in yolunda gitmesinin durdurulması gerektiğini savunanlar var. Sonuçta Kremlin'in de yok olması anlamına gelecek kırmızı düğmeye basmak gibi bir niyeti yok.
Çinliler, kimin sorumlu olduğunu açıkça ortaya koyma stratejisinin 'maymunu korkutmak için tavuğu öldürmek' olduğunu söyleyecektir. Ve hiç şüphesiz, Ukrayna'da olup bitenler Asya devi tarafından dikkatlice analiz ediliyor çünkü Batı'nın birliğini test etmeye hizmet ediyor. Her şeyden önce Atlantik Okyanusu'nun diğer tarafında bazı çatlaklar göstermeye başlayan askeri kapasitesini ve siyasi kararlılığını ortaya çıkarmak. Geleneksel Amerikan savaşçılığına rağmen otoriter rejimlerin savaşa girmenin daha kolay olduğu unutulmamalıdır.
Bir Leopar tankı Ukrayna'ya doğru yola çıktı.
AFP
Peki Avrupalılar Rusya'ya karşı topyekün bir savaşta Ukrayna'da savaşmaya ve ölmeye istekli olacaklar mı? Liderleri nükleer bir saldırıyı kışkırtma riskini almaya cesaret edebilir mi? Putin gibi bir otokratın kendi istediğini yapmasına izin vermek daha mı riskli? Ve hepsinden önemlisi Batı, şimdi masaya vurmazsa giderek önemsiz bir ikincil aktör olmaya ve kendi modelini tehlikeye atmaya mı mahkum olacak?
Hepsi bugün için. Umarım orada olup bitenlerin bir kısmını iyi açıklamışımdır. Kayıt olduysanız, bu bülteni her Çarşamba e-postanızda alacaksınız. Ve eğer beğenirseniz paylaşıp arkadaşlarınıza tavsiye etmeniz çok faydalı olacaktır.
Tam tersine, kendisini açık ya da örtülü olarak destekleyen ülkelerin (iki demografik dev Çin ve Hindistan da dahil) nüfusunu hesaba katarsak gerçek şu ki Putin küresel düzeyde reddedilmekten çok desteğe güvenebilir. Bu da, sonucu şu anda NATO çıkarları açısından pek de olumlu olmayan Ukrayna'nın işgalinden sonra Batı yaptırımlarının neden ekonomisi üzerinde çok az etki yarattığını büyük ölçüde açıklıyor.
Pek çok kişi öyle olduğuna inanmaya devam etse de, dünya artık Batı küresinin etrafında dönmüyor. Spesifik ağırlığımız tüm alanlarda yer almaktadır: demografik alandan askeriyeye, ekonomik, endüstriyel, eğitimsel veya bilimsel alanlara kadar. Bununla birlikte, çok az kişi bir gerileme teşhisi koymaya cesaret edebilir – sıklıkla sınırlarımızın dışında işaret ettikleri bir gerileme – bu aynı zamanda politiktir, çünkü daha otoriter modellerin ilerlemesi karşısında liberal demokrasilerin değerleri de gerilemektedir.
Bu nedenle, bugün dünyayı anlamanın iki yolu arasındaki kaçınılmaz çatışmaya iki soruyla yaklaşıyoruz.
Yeni dünya düzeni
Neden dünyanın değiştiğini kabul etmiyoruz?
Bloklar halinde Çin ihracatı.
FT
Hiç şüphesiz jeopolitiği yöneten şey ekonomidir. Arkasındaki ekonomik nedenlerin ortaya çıkması için herhangi bir savaş çatışmasını meşrulaştırmak için kullanılan asil değerleri biraz tırmalamak yeterlidir. İdeolojik görünen bir durumda bile. Batı'nın küresel GSYİH'nın 'peynirinde' ağırlık kaybetmesiyle birlikte, bunu kazanan aktörlerin çıkarlarının da ilerlemesi mantıklı. Çin-Rusya ekseni bunun güzel bir örneğidir. İki ülkeyi ayıran büyük farklılıklara rağmen, geleneksel güçlerin daha az vurgu yaptığı yerlerde varlıkları giderek daha fazla hissediliyor: Afrika, Pasifik Okyanusu adaları veya George'un 'şer ekseni' W. Bush'u oluşturan ülkeler.
Ve bu arada, Avrupa'da pek çok kişinin hâlâ Çin hakkında tamamen modası geçmiş bir fikri var. Çöp üreten yoksul bir ülke hayal ediyorlar. Tuhaf bir şekilde, her ne kadar çelişkili görünse de, ülkeyi dünyaya (tabii ki kendi dünyalarına) yönelik temel ekonomik ve sosyal tehditlerden biri olarak görüyorlar. Gerçek şu ki, Halk Cumhuriyeti uzun zamandır dünyadaki ana üretim üssü, küresel ticaretin en büyük temsilcisi ve yeni teknolojilerin geliştirilmesinde ana odak noktalarından biri olmuştur. Sanki bu yeterli değilmiş gibi, onların gençleri zaten gezegendeki en iyi eğitimli gençler arasında yer alırken, bizimkiler sıralamada düşmeye devam ediyor.
Çin resmi basını Amerikan hegemonyasını böyle görüyor.
Küresel Zamanlar
Aliexpress, tamamen farklı bir dünya vizyonuna dayalı olarak Komünist Partinin çaldığı melodiye göre hareket eden Çin ekonomisinin birçok yönünden yalnızca birini yansıtıyor. Çinliler bizi bizim onları tanıdığımızdan çok daha iyi tanıyor. Sun Tzu 'Savaş Sanatı' kitabında şöyle demişti: “Düşmanını tanı ve kendini tanı, bin savaştan galip çıkarsın.” Batı'nın geri kalanını gördüğü ahlaki üstünlüğe bakılırsa, savunduğunu iddia ettiği birçok değerin ardındaki duruşu göz ardı ederek, her iki teşhiste de başarısız oluyoruz.
Tarihçiler, hegemonun değişmesinin genellikle giden imparatorluğun çöküşünden sonra meydana geldiği ve çoğu zaman da gelen imparatorlukla bir savaşın ardından geldiği konusunda uyarıyorlar. Bu nedenle pek çok analist, hegemonya arayışında olmadığını söylese de ABD ile Çin'in karşı karşıya gelme olasılığının yüksek olduğuna dikkat çekiyor. Yeni Dünya Savaşı'nın davullarının giderek daha yüksek sesle çalması boşuna değil. ABD'nin Pekin Büyükelçisi Nicholas Burns birkaç gün önce “Çin'in egemen ülke olduğu bir dünyada yaşamak istemiyoruz” dedi. Asıl soru, bundan nasıl kaçınmayı planladığı: İşleri doğru yaparak mı yoksa füze ateşleyerek mi?
Yeni bir Dünya Savaşına doğru
Rusya'ya topyekun savaş mı ilan edelim?
Eski cumhurbaşkanı Dmitry Medvedev'e göre Rusya'nın haritası.
Bazı Batılı askeri çevreler, liberal demokrasilerin değerlerini tehdit eden herhangi bir güce çok geç olmadan savaş ilan edilmesinin zorunlu olduğuna inanıyor. Ve çok geç demek, Çin'in ABD ile yapacağı bir savaştan zaferle çıkma şansının olmadığı anlamına gelir. Bu bakımdan Rusya örnek bir durum olabilir, Pekin'e bir uyarı olabilir. Yeni bir Dünya Savaşı, hatta nükleer bir savaş başlatmak anlamına gelse bile, yarım yamalak önlemlerin durdurulmasının ve Putin'in yolunda gitmesinin durdurulması gerektiğini savunanlar var. Sonuçta Kremlin'in de yok olması anlamına gelecek kırmızı düğmeye basmak gibi bir niyeti yok.
Çinliler, kimin sorumlu olduğunu açıkça ortaya koyma stratejisinin 'maymunu korkutmak için tavuğu öldürmek' olduğunu söyleyecektir. Ve hiç şüphesiz, Ukrayna'da olup bitenler Asya devi tarafından dikkatlice analiz ediliyor çünkü Batı'nın birliğini test etmeye hizmet ediyor. Her şeyden önce Atlantik Okyanusu'nun diğer tarafında bazı çatlaklar göstermeye başlayan askeri kapasitesini ve siyasi kararlılığını ortaya çıkarmak. Geleneksel Amerikan savaşçılığına rağmen otoriter rejimlerin savaşa girmenin daha kolay olduğu unutulmamalıdır.
Bir Leopar tankı Ukrayna'ya doğru yola çıktı.
AFP
Peki Avrupalılar Rusya'ya karşı topyekün bir savaşta Ukrayna'da savaşmaya ve ölmeye istekli olacaklar mı? Liderleri nükleer bir saldırıyı kışkırtma riskini almaya cesaret edebilir mi? Putin gibi bir otokratın kendi istediğini yapmasına izin vermek daha mı riskli? Ve hepsinden önemlisi Batı, şimdi masaya vurmazsa giderek önemsiz bir ikincil aktör olmaya ve kendi modelini tehlikeye atmaya mı mahkum olacak?
Hepsi bugün için. Umarım orada olup bitenlerin bir kısmını iyi açıklamışımdır. Kayıt olduysanız, bu bülteni her Çarşamba e-postanızda alacaksınız. Ve eğer beğenirseniz paylaşıp arkadaşlarınıza tavsiye etmeniz çok faydalı olacaktır.