Sessiz Bekçi
New member
15 Temmuz 2024 Pazartesi 16:31
Yorum
olman gerekiyor kayıtlı Bu işlevselliğe erişmek için.
Giriş yapmak
Pazartesi günü ABD'li bir yargıç, Donald Trump'ı gizli belgeleri yasadışı bir şekilde saklamakla suçlayan ceza davasını reddetti ve bu, eski Cumhuriyetçi başkana Beyaz Saray'a dönme teklifinde bir başka önemli yasal zafer kazandırdı.
Trump'ın aday gösterdiği Florida Bölge Savcısı Aileen Cannon, davayı yürüten özel savcı Jack Smith'in bu göreve yasa dışı şekilde atandığına ve hiçbir yetkisinin bulunmadığına karar verdi.
ABD Yüksek Mahkemesi'nin 1 Temmuz'da Trump'ın eski başkan olarak görevdeki birçok eylemi nedeniyle yargı dokunulmazlığından yararlandığına karar vermesinin ardından bu, Trump için bir başka büyük hukuki zafere işaret ediyor.
Savcıların karara itiraz etme ihtimali yüksek. Diğer davalarda mahkemeler, ABD Adalet Bakanlığı'nın siyasi açıdan hassas bazı soruşturmaları yürütmek üzere özel savcılar atama yetkisini defalarca onayladı.
Ancak Cannon'ın kararı, bir zamanlar Trump için ciddi hukuki tehlike oluşturan davanın geleceği konusunda şüphe uyandırıyor. Smith ayrıca Trump'a 2020 seçimlerini bozma girişimleri nedeniyle Washington'daki federal mahkemede dava açtı, ancak avukatları özel savcıya benzer bir itirazda bulunmadı.
Mar-a-Lago
Belgeler davasında Trump, görevden ayrıldıktan sonra Mar-a-Lago sosyal kulübünde hassas ulusal güvenlik belgelerini bilerek saklamak ve hükümetin bu belgeleri kurtarma çabalarını engellemekle suçlandı.
Trump'ın kişisel asistanı Walt Nauta ve Mar-a-Lago mülk yöneticisi Carlos De Olivera da soruşturmayı engellemekle suçlandı.
Trump'ın avukatları, Başsavcı Merrick Garland'ın 2022'de Smith'i Trump hakkındaki soruşturmalara liderlik etmesi için atama kararının yasal yetkisini sorguladı. Görevinin Kongre tarafından oluşturulmaması ve Senato tarafından onaylanmaması nedeniyle atamanın Amerika Birleşik Devletleri Anayasasını ihlal ettiğini savundular.
Smith'in ofisindeki avukatlar, siyasi açıdan hassas soruşturmaları yürütmek için özel savcıların kullanılması yönünde köklü bir uygulama olduğunu ileri sürerek Trump'ın iddialarına karşı çıktı.
Karar, Cannon'un Trump'ın savunmasını destekleyen ve savcıların davranışlarına ilişkin şüphelerini dile getiren bir dizi kararından en sonuncusu ve en önemlisi. Hakim daha önce Trump'ın bir dizi hukuki itirazını göz önünde bulundurarak duruşmayı süresiz olarak ertelemişti.
Alışılmadık bir hareketle, Trump'ın Smith'in atanmasına itirazına odaklanan bir duruşma sırasında, Trump'ın yanında yer alan ikisi de dahil olmak üzere dışarıdan üç avukatın tartışmasına izin verdi.
Muhafazakar Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas da Trump'ın özel danışmana itirazına destek verdi. Mahkemenin seçim davasında Trump'a geniş dokunulmazlık verme kararıyla örtüşen bir görüşle Thomas, Trump'ın avukatlarının sunduğuna benzer argümanlar kullanarak Smith'in atanmasının yasal olup olmadığını sorguladı.
Yorum
Hata bildir
Yorum
olman gerekiyor kayıtlı Bu işlevselliğe erişmek için.
Giriş yapmak
Bağlantıyı kopyala
Naber
Facebook
X (eski adıyla Twitter)
LinkedIn
Telgraf
İş Parçacığı
Pazartesi günü ABD'li bir yargıç, Donald Trump'ı gizli belgeleri yasadışı bir şekilde saklamakla suçlayan ceza davasını reddetti ve bu, eski Cumhuriyetçi başkana Beyaz Saray'a dönme teklifinde bir başka önemli yasal zafer kazandırdı.
Trump'ın aday gösterdiği Florida Bölge Savcısı Aileen Cannon, davayı yürüten özel savcı Jack Smith'in bu göreve yasa dışı şekilde atandığına ve hiçbir yetkisinin bulunmadığına karar verdi.
ABD Yüksek Mahkemesi'nin 1 Temmuz'da Trump'ın eski başkan olarak görevdeki birçok eylemi nedeniyle yargı dokunulmazlığından yararlandığına karar vermesinin ardından bu, Trump için bir başka büyük hukuki zafere işaret ediyor.
Savcıların karara itiraz etme ihtimali yüksek. Diğer davalarda mahkemeler, ABD Adalet Bakanlığı'nın siyasi açıdan hassas bazı soruşturmaları yürütmek üzere özel savcılar atama yetkisini defalarca onayladı.
Ancak Cannon'ın kararı, bir zamanlar Trump için ciddi hukuki tehlike oluşturan davanın geleceği konusunda şüphe uyandırıyor. Smith ayrıca Trump'a 2020 seçimlerini bozma girişimleri nedeniyle Washington'daki federal mahkemede dava açtı, ancak avukatları özel savcıya benzer bir itirazda bulunmadı.
Mar-a-Lago
Belgeler davasında Trump, görevden ayrıldıktan sonra Mar-a-Lago sosyal kulübünde hassas ulusal güvenlik belgelerini bilerek saklamak ve hükümetin bu belgeleri kurtarma çabalarını engellemekle suçlandı.
Trump'ın kişisel asistanı Walt Nauta ve Mar-a-Lago mülk yöneticisi Carlos De Olivera da soruşturmayı engellemekle suçlandı.
Trump'ın avukatları, Başsavcı Merrick Garland'ın 2022'de Smith'i Trump hakkındaki soruşturmalara liderlik etmesi için atama kararının yasal yetkisini sorguladı. Görevinin Kongre tarafından oluşturulmaması ve Senato tarafından onaylanmaması nedeniyle atamanın Amerika Birleşik Devletleri Anayasasını ihlal ettiğini savundular.
Smith'in ofisindeki avukatlar, siyasi açıdan hassas soruşturmaları yürütmek için özel savcıların kullanılması yönünde köklü bir uygulama olduğunu ileri sürerek Trump'ın iddialarına karşı çıktı.
Karar, Cannon'un Trump'ın savunmasını destekleyen ve savcıların davranışlarına ilişkin şüphelerini dile getiren bir dizi kararından en sonuncusu ve en önemlisi. Hakim daha önce Trump'ın bir dizi hukuki itirazını göz önünde bulundurarak duruşmayı süresiz olarak ertelemişti.
Alışılmadık bir hareketle, Trump'ın Smith'in atanmasına itirazına odaklanan bir duruşma sırasında, Trump'ın yanında yer alan ikisi de dahil olmak üzere dışarıdan üç avukatın tartışmasına izin verdi.
Muhafazakar Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas da Trump'ın özel danışmana itirazına destek verdi. Mahkemenin seçim davasında Trump'a geniş dokunulmazlık verme kararıyla örtüşen bir görüşle Thomas, Trump'ın avukatlarının sunduğuna benzer argümanlar kullanarak Smith'in atanmasının yasal olup olmadığını sorguladı.
Yorum
Hata bildir